אנונימוס בפייסבוק
כתבות מומלצות
על דו"ח האו"ם "צלו הארוך של משק-החי". ניצול חקלאי של בעלי-חיים הוא אחד הגורמים העיקריים למשבר הסביבתי – כך לפי דו"ח ארגון המזון והחקלאות של האו"ם. הדו"ח מתריע על הדחיפות בביצוע רפורמות יסודיות בשיטות החקלאיות, אולם נכשל בהסקת המסקנה האלמנטרית: קידום הצמחונות חיוני לטיפול במשבר הסביבתי. >>>
“אסור מן התורה לצער כל בעל חי, ואדרבא חייב להציל כל בעל חי מצער, אפילו של הפקר ואפילו של נכרי...” >>>
על חיי הנפש המסתוריים של הצמחים, כזה כאילו. ספקות לגבי מעמדם המוסרי של צמחים עולים בעקשנות בדואר הנשלח לאנונימוס ובפורומים לזכויות בעלי-חיים. ספרם של פיטר טומקינס וכריסטופר בירד, "החיים המסתוריים של הצמחים", שב ועולה בדיונים אלה ברצינות חגיגית. אריאל צֹבל טרח לקרוא את הספר, והוא מדווח בתדהמה: >>>
היתרונות, המגרעות והשורה התחתונה. משקים מעטים בארץ זכאים להשתמש בתווית "ביצי חופש" או "ביצים אורגניות", והם מספקים כאחוז אחד בלבד מכלל צריכת הביצים בישראל. שאר הביצים בישראל מגיעות מתרנגולות הכלואות בכלובים זעירים ("כלובי סוללה"). אין כל קשר בין "ביצים אורגניות" בכלל ו"ביצי חופש" בפרט לבין מותגים וכותרות פרסומיות כגון "ביצי משק טריות", שהן ביצים מלולי סוללה, על אף הציור המטעה על האריזה. >>>
מאמר דעה. לאחרונה נעשו ניסיונות לאסור שחיטת בעלי-חיים ללא הימום בהולנד ובצרפת. השימוש בהימום אסור, כידוע, על פי דיני "השחיטה הכשרה" היהודית והמוסלמית. שיתוף פעולה נדיר בין יהודים ומוסלמים בהולנד הצליח להביא לדחיית ההצבעה, וככל הנראה אף יביא להפלת החוק (ולאי קידומו בצרפת). אך האם בכלל מדובר בחוק שעשוי לקדם את הגנת בעלי-החיים? או, אולי, מדובר בליבוי מחלוקות על נושא שולי יחסית - אשר יוצר דיון ציבורי סוער, אך מסיח את הדעת מהסוגיות האמיתיות של יחסינו לבעלי-החיים? >>>