"על השאלה: לקטם או לא לקטם [...] אני יכול לענות: לא לקטם. [...] המסקנה שלי: תרנגולת מקוטמת בעלת-מום היא, וכל מום הוא רע. לפי נסיוני אפשר להמשיך ב'שב ואל תעשה', אם מקדישים לעופות קצת יותר זמן וסבלנות. [...] אני נוהג להשבית את שמחתן ע"י כך שאני מבקר כל שעה בלהקות, מרחיק מהן את 'בעלי המקצוע', שכבר הספיקו ללמוד את המלאכה. [...] אחרי כמה שבועות נפסק הניקור לגמרי." (אפשטיין, 1950, עמ' 109-108)

לעתים הקיטום אינו מצליח גם במונחים של חסידי הקיטום, עד כדי כך שהתרנגולת מתקשה

לאכול כי המקור קצר מדי או בגלל נפיחות וכאבים כרוניים. (צולם בשלושה לולים שונים בישראל)

"[אז] הופיעו לראשונה פחיות המגן [פחיות שנתלו בסיכה על בשר אחורי העופות]. מהאמצעי הזה העופות כמעט ואינם סובלים, אך אני חדלתי להשתמש בו מטעמים סאניטריים ואסתטיים. התחלתי להשתמש במסנוורים, והייתי מרכיב אותם שבועיים לפני ראשית ההטלה. נראה לי שאם מרכיבים את המסנוורים קודם לכן, מפריע הדבר להתפתחותן של הפרגיות. חלק קטן של הפרגיות לא יכלו להסתגל למכשיר הזה, כרבולותיהן הצטמקו, והייתי נאלץ להפסילן. בקיטום המקורים אין לי ניסיון פרטי, ולא אחווה כל דעה על כך. לעומת זאת, הייתי מתמסר לפעולה אחרת, היינו: שבני העופות בצעירותם, וגם לאחר מכן, לא ירכשו להם בכלל את ההרגל המגונה הזה. הצפיפות בלול גורם לניקור: יהיה נא ברור, כי כל מה שאנו מרבים ומדחיקים יותר אפרוחים, פרגיות או מטילות על מטר משטח הרצפה – בה במידה עולה סכנת הניקור.

"[...] אם בין האפרוחים קרה מקרה של ניקור באצבעות, יש למרוח מייד את מקום הפצע בזפת או במשהו אחר, כדי לכסות על הדם. [...] במקרה של ניקור ממשי יש לכן למרוח הרבה אפרוחים בתמרחת המרה הזאת, למען יטעמו מזה כל בני הלהקה ויגמלו מן הנקירה. כאשר מונעים את הניקור בגיל צעיר, ישפיע הדבר להמעטת הפגע אצל הפרגיות המבוגרות. [...] טוב גם לשים לפני העופות כמה ראשי לפת או סלק, והם ינקרו בזה כל היום." (פרידמן, 1950, עמ' 151)

מימין: איור תחת הכותרת "אין צורך לעופות בהתעמלות," בקטע המציע לתלות עבור התרנגולו

 ירקות, אך לא בגובה המאלץ אותן לקפוץ (משק העופות, כרך א', חוברת א', 1948/9, עמ' 10).

משמאל: צילום של תרנגולת עם פחית מגן ואיור של "מסנוורים" (מתוך מאמרו של יצחקי, 1952, עמ' 157).

nrg מעריב דיג לא חוקי. בכתבה "נתפס: משיט דייגים הדגים בניגוד לחוק" (5.7.2010) מספרת דליה מזורי על מבצע של רשות הטבע והגנים לתפיסת דייגים שעסקו באזור חדרה בדיג באמצעות רובי דיג תוך צלילה במים עמוקים, שיטה שנאסרה בחוק מכיוון שהיא מאפשרת לדייגים להגיע עד לבתי-הגידול של הדגים ובכך לפגוע קשות בהתפתחות אוכלוסיית הדגים. העונש המרבי על עבירות מסוג זה הנו שלושה חודשי מאסר בפועל, או קנס בסך 12,900 שקל. משרד החקלאות קורא לדווח על אירועי דיג החשודים כאסורים במוקד 073-2211133.

קליפורניה: איסור מכירת ביצים מכלובים. ב-6.7.2010 חתם מושל קליפורניה על חוק המחייב שלא יימכרו במדינה ביצים שהוטלו בתנאים שאינם עומדים בהוראות "הצעה 2" (חוק "סטנדרטים לכליאת חיות משק"). "הצעה 2", שעברה במשאל-עם בנובמבר 2008 ותיכנס לתוקף בתחילת שנת 2015, אוסרת גידול תרנגולות בשטח קליפורניה בתנאים שאינם מאפשרים לתרנגולת לעמוד, לשכב, להסתובב או למתוח את איבריה מבלי שתיאלץ לגעת בתרנגולת אחרת או בדופן מתחם הכליאה. מהוראות אלה משתמע בבירור איסור על כליאה בכלובי סוללה, לראשונה בארצות-הברית. החוק החדש מוסיף לכך איסור על מכירת ביצים שלמות (כלומר, האיסור אינו חל על ביצים מעובדות) אם הלולים שבהם הוטלו ביצים אלה אינם מאפשרים לתרנגולות חופש תנועה כנדרש ב"הצעה 2". בפועל, מדובר באיסור על ייבוא ביצים שלמות שהוטלו בכלובי סוללה מחוץ לקליפורניה – 20-10% מכלל הביצים שנצרכות במדינה המאוכלסת ביותר בארצות-הברית. החוק הקליפורני יביא אפוא להפחתת השימוש בכלובים במדינות אחרות. את החוק יזמו חבר האסיפה, ג'יירד הפמן (בתמונה מימין), ומנהיג הרוב בסנאט, דין פלורז, והצעת החוק עברה באסיפה ברוב 9-65 ובסנאט ברוב 7-23. החוק, שייכנס לתוקף ב-2015, מבטל את החשש של מתנגדי "הצעה 2", שתעשיית הביצים הקליפורנית תקרוס לטובת ביצים מיובאות מכלובי סוללה במדינות סמוכות. האיסור על מכירת ביצים שמקורן בכלובים מהווה תקדים עולמי; במדינות אירופיות רבות יש ירידה ניכרת במכירת הביצים מכלובים (בשווייץ הופסקה מכירתן כליל) אך הבסיס לכך הוא וולונטרי בעיקרו, בתגובה לאיסור על השימוש בכלובים בשטח המדינה.

מקורות

Wyatt Buchanan, "Law Extends State's Egg Mandates to Imports", San Francisco Chronicle, 7.7.2010.

"Governor Schwarzenegger Signs Landmark Egg Bill into Law," The Humane Society of the United States (HSUS), 6.7.2010.

אוהיו: הסכם לרווחת בעלי-חיים. ב-30.6.2010 דיווח ארגון ההגנה על חיות הגדול בעולם, HSUS, על הסכם שנערך בחסות מושל אוהיו, טד סטריקלנד (בתמונה), בין ראשי החקלאות במדינה לבין HSUS ו-OHF ("תושבי אוהיו למען משקים הומאניים"). בשנת 2009, במאבק מול הלובי של תעשיות בעלי-החיים הענקיות במדינה, נכשל HSUS בניסיון להעביר רפורמה לרווחת בעלי-חיים באוהיו. HSUS ו-OHF פנו לקדם הצעת חוק לרווחת בעלי-חיים, שנועדה לעמוד למשאל-עם בבחירות הקרובות. ביום שבו תכנן OHF להעביר למזכיר המדינה חצי מיליון חתימות תושבים התומכים בהצעת החוק, הושג ההסכם החדש בתמורה להקפאת הצעת החוק (במידה שההסכם לא יכובד, החתימות שכבר נאספו ישמשו לחידוש הצעת החוק בבחירות הבאות). ההסכם כולל: איסור על השימוש בתאי בידוד לעגלים, החל מ-2017; איסור על שימוש בכלובי הריון חדשים לחזירות החל מסוף 2010; הפסקת השימוש בכלובי הריון קיימים תוך 15 שנים; מורטיוריום על מתן רישיונות להכנסת כלובי סוללה חדשים לשימוש בתעשיית הביצים; חובה להשתמש בשיטות המתה "הומאניות" לחיות חולות ופצועות במשקים; איסור להוביל פרות שקרסו לשחיטה (למאכל אדם); החמרת הענישה על עריכת קרבות תרנגולים, לפי דרגת felony; חקיקה נגד משקי כלבים; וחקיקה נגד רכישת "חיות אקזוטיות מסוכנות" בתור "חיות מחמד".

מקורות

John Dinon, "Deal Was Good for Animals", Ohioans for Humane Farms (The Toledo Blade), 6.7.2010.
"Landmark Ohio Animal Welfare Agreement Reached Among HSUS, Ohioans for Humane Farms, Gov. Strickland, and Leading Livestock Organizations", HSUS, 30.6.2010.

ynet חינוך לאדישות.