נגישות
Google+
facebook
youtube
instagram
אנונימוס בפייסבוק
שווה קריאה
על חיי הנפש המסתוריים של הצמחים, כזה כאילו. ספקות לגבי מעמדם המוסרי של צמחים עולים בעקשנות בדואר הנשלח לאנונימוס ובפורומים לזכויות בעלי-חיים. ספרם של פיטר טומקינס וכריסטופר בירד, "החיים המסתוריים של הצמחים", שב ועולה בדיונים אלה ברצינות חגיגית. אריאל צֹבל טרח לקרוא את הספר, והוא מדווח בתדהמה: >>>
“אסור מן התורה לצער כל בעל חי, ואדרבא חייב להציל כל בעל חי מצער, אפילו של הפקר ואפילו של נכרי...” >>>
בית המשפט המחוזי בירושלים דן היום בבקשות לתביעה ייצוגית נגד "תנובה" בסך 200 מיליון ₪, בעקבות ההתעללות בעגלים וטלאים במשחטת "אדום אדום", כפי שנחשף בתחקיר כלבוטק. . בתגובה מקדמית טענה תנובה כי אין זו חובתה ליידע את הצרכנים על הליך הפקת מוצריה: השחיטה היא הליך "אלים ומזעזע", והלקוחות מעדיפים שיסתירו זאת מהם. >>>
הערות לחוק נגד נטישת בעלי-חיים. איסור על נטישת בעל-חיים הוא תיקון לחוק צער בעלי-חיים, שהתקבל על-ידי הכנסת בדצמבר 2005. בתור מקרה מיוחד של התעללות, הנטישה הוצאה אל מחוץ לחוק, ולהוראה זו עשויות להיות השלכות הן על כל חיה המוחזקת בידי אדם, מ"חיות מחמד" ועד לחיות המנוצלות בחקלאות. >>>
המונח "זכויות בעלי-חיים" הפך בשנים האחרונות למונח רווח, כמעט מונח שבקונצנזוס. זוהי עובדה מוזרה בחברה שמורכבת ברובה מאוכלי בעלי-חיים, ואכן, למרות תפוצתו הגדלה של המונח, הוא משמש בעיקר כמילה נרדפת ל"צער בעלי-חיים", שהולך ויוצא מהאופנה הלשונית. חשוב להיזכר, לכן, מהו ההקשר שבו צמח מונח זה, ומהן השלכות הרעיון שלפיו לבעלי-חיים יש זכויות. >>>