בית-המשפט נגד פיטום ברווזים

ב-28.10.2007 פסקה שופטת בית-משפט השלום בכפר סבא, ניצה מיימון-שעשוע, לטובת אנונימוס בתביעתה נגד המפטמים רן ומזל ואחנון ממושב פתחיה. המדובר בעבריינים שהתעלמו באופן שיטתי מחוק צער בעלי-חיים, מפסיקת בג"ץ ומהחלטת הממשלה בעניין פיטום עופות מים. בעקבות חקירה שביצעה אנונימוס ובקשה שהגישה לצו-מניעה זמני נגד פיטום אווזים שבוצע במשק ואחנון, נתנה השופטת צו-מניעה (26.7.2007). בני-הזוג הגיבו בהתחכמות לא-חוקית חדשה – פיטום ברווזים במקום אווזים, וכן התפלפלות בשאלת הזן של עופות המים שפוטמו וטענה שהפיטום מתבצע כדי למכור את בשר הברווזים בשלמותו ולא את הכבד בלבד. השופטת פטרה טענות משונות אלה בהצהרות ברורות:



השופטת גם חוזרת על הקביעה הישנה, ששיטת פיטום אשר בני-הזוג ואחנון מציגים אותה שוב ושוב כחדשנית, כבר נבדקה על-ידי ועדת משרד החקלאות ונמצאה בלתי חוקית. השופטת פוסלת אחת לאחת את טענות ואחנון על היתרונות כביכול של השיטה שלהם ביחס לאווזים, ומסכמת:



וההחלטה עצמה:



התיק העיקרי עוסק בבקשת אנונימוס להוצאת צו-מניעה קבוע נגד בני-הזוג ואחנון, שיאסור עליהם כל הלעטה כפויה של עופות מים במשקם, בעצמם ו/או באמצעות אחרים. המפטמים חויבו לשלם לאנונימוס הוצאות בסך 10,000 ש"ח + מע"מ.

(צילום: Muskrat)