חברי הכנסת מגיבים לחשיפת זוגלובק

הדיון הראשון, במליאת הכנסת, התקיים בעקבות פניות של מספר חברי כנסת, שביקשו להעלות הצעות לסדר היום בעקבות החשיפה. בין הנושאים המרכזיים שעלו לדיון הייתה הביקורת על ניגוד האינטרסים המובנה בכך שהמשרד שמרכז בידיו את מרבית סמכויות האכיפה של חוק צער בעלי-חיים, משרד החקלאות, הוא גם המשרד המקורב ביותר לאינטרסים של תעשיות המזון.

ח"כ איתן כבל (עבודה), העומד בראש השדולה למען בעלי-חיים בכנסת, ואחד מחברי הכנסת הפעילים ביותר לקידום הגנה על בעלי-חיים, הצביע בנאומו על כך שהמחדלים בשמירה על חוק צער בעלי-חיים חוזרים ונשנים:

שלושה חברי כנסת ממפלגות דתיות, אורי מקלב (יהדות התורה), אמנון כהן (ש"ס), וניסים זאב (ש"ס) הדגישו את העובדה שההתעללות שנחשפה בתכנית אינה הולמת את המסורת היהודית של מניעת צער בעלי-חיים.

ח"כ מירי רגב (ליכוד) אכזבה, כשיצאה בנאומה דווקא להגנת המפעל, קראה "לעצור את ההסתה נגד זוגלובק", והציגה את הפעילות נגד זוגלובק כאיום על העובדים: "האם גזר-הדין של העובדים והעופות שווה?! האם אנחנו צריכים לשחוט גם את העובדים?!". אך גם היא הסכימה שהתמונות שנחשפו היו לא קלות ומצביעות על בעיה. ח"כ שמעון סלומון (יש עתיד) ענה לעומתה שהאשמה צריכה להיות מוטלת על ההנהלה, האחראית העיקרית להתעללות, ולא על העובדים הזוטרים.

ח"כ רות קלדרון (יש עתיד) פתחה את דבריה בכך שציטטה את המשפט הידוע מתוך הסיפור הקצר "כותב המכתבים" של יצחק בשביס-זינגר: "ביחס לבעלי-החיים, כל בני-האדם הם נאצים וכל יום הוא טרבנלינקה". בסטטוס שהעלתה זמן קצר לאחר מכן לעמוד הפייסבוק הרשמי שלה, ציטטה את השיר "אפרוח", של המשוררת אגי משעול, שלמעשה אינו אלא גרסה מנוקדת ומקוצצת-שורות של קטע מתוך טיוטת התקנות לחוק צער בעלי-חיים שניסח משרד החקלאות להסדרת הרג אפרוחים במדגרות:

אחרונת הדוברות, ובמידה רבה גם המרשימה ביותר, הייתה ח"כ תמר זנדברג (מרצ), שהזכירה שזו לא הפעם הראשונה השנה שזוגלובק נחשפת בהתעללות בבעלי-חיים, ולא בלבד שמדובר בחשיפה שנייה תוך זמן קצר - אלא שגם בניגוד להצהרותיה, היא אינה פועלת לתקן את הליקויים שנחשפו בכתבת התחקיר: מספר ימים לאחר שידור הכתבה, המשיכה להתקיים הובלת עופות בשעות הלילה, שעות רבות לפני תחילת העבודה במשחטה, תוך הפרה בוטה של התקנות להובלת עופות (שאושרו ב-2009 לאחר מאבק ממושך) – וזאת בניגוד להצהרת מנכ"ל החברה שיפעל לקיצור זמן השהיה בכלובים למינימום:

תרנגולי-הודו בכלובים טרם השחיטה. במצב זה הם מוחזקים במשך שעות רצופות. תמונה מתוך החקירה 

דיון נוסף התקיים ב-12.11.2013, בוועדת החינוך של הכנסת, ועסק בהצעה להעברת סמכויות האכיפה של חוק צער בעלי-חיים מידי משרד החקלאות לידי המשרד להגנת הסביבה. הצעת חוק בנושא כבר עלתה במהלך הכנסת הקודמת, ואושרה על-ידי ועדת השרים לענייני חקיקה, אבל הקדמת הבחירות הביאה לכך שההצעה לא הוגשה בסופו של דבר להצבעת הכנסת.

ח"כ דב חנין (חד"ש) הדגיש בדיון כי הבעיה היא אינה בעיה נקודתית במפעל זוגלובק, אלא שהחשיפה מהווה רק קצה הקרחון של בעיה גדולה הרבה יותר, ומתח ביקורת חריפה מאוד על התנהלות משרד החקלאות:

ח"כ דב חנין 

ח"כ רות קלדרון (יש עתיד), אמרה בדיון: "יש כאן מה שקראו 'הבנאליות של הרוע'. לקרוא לזה בצורה נקייה 'תעשיית מזון' זה לכסות על דבר מפלצתי. [...] אם נאבד את הרחמים בסיפור הזה נאבד את הצלם שלנו כמדינה יהודית. לאנשים חשוב יותר להיות בני אדם מאשר לאכול שניצל".

ח"כ יפעת קריב (יש עתיד), עמדה על כך שעל-אף שחוק צער בעלי-חיים הטיל את משרד החקלאות להתקין תקנות לאכיפתו, האישור שלהם מתעכב על-ידי משרד החקלאות כבר קרוב לעשרים שנה: "הנושא של צער בעלי חיים חשוב להרבה חברי כנסת. צריך לנקוט צעדים אופרטיביים, לקבל החלטות מעשיות בנושא התקנת התקנות ושאלת סמכויות האכיפה, ולא לחכות לתחקיר נוסף".

רונן בר, פעיל אנונימוס האחראי לחקירה 

בדיון בוועדת החינוך הוזמן להשתף גם רונן בר, העיתונאי ופעיל אנונימוס שהיה אחראי על הפקת התחקיר ממשחטת זוגלובק (כמו גם על התחקיר הקודם בכלבוטק מבית המטבחיים "אדום אדום" של תנובה, ותחקירים נוספים על תעשיות המזון מהחי). במהלך הדיון ביטא בר את עמדתו לגבי הצורך בשקיפות ציבורית מלאה לגבי מה שעובר על בעלי-חיים במשקים ובמשחטות: